1. 首頁
  2. 光伏資訊

主柵之爭!MBB VS 5BB

實驗設計是否合理?

基于高精密電表的光伏陣列發電性能測試方法在業內最為常用,但常伴有如下因素對測試及結論分析產生影響:

1) 組件&陣列:

? 陣列以銘牌功率代替實測功率,造成0-2%偏差

? 陣列安裝高度、角度、結構、位置(遮擋)、容量、地表環境(雙面組件)等的不同,造成0-3%偏差

2) 直流線損:直流側線纜長度不一致,造成0-1%偏差

3) 逆變器&精密電表:逆變器廠家及型號不一致,用逆變器數據代替精密電表數據,造成0-3%偏差

4) 其他:鳥糞、積灰清洗頻率、衰減等

主柵之爭!MBB VS 5BB

單看該組件陣列發電測試實驗設計,不難發現如下一些問題:

主柵之爭!MBB VS 5BB

1) 12BB陣列和5BB陣列安裝容量不一樣,我們知道逆變器在不同直流輸入電壓和功率下的轉換效率是不同的,兩個不同容量的逆變器的效率也是不同的,這一實驗設計會導致逆變器因素對組件實驗分析造成干擾。

2) 12BB采用60pcs電池的320.5W組件,5BB采用72pcs電池的361.5W組件,統一換算成60pcs電池結構,可以看到12BB組件比5BB組件效率高了6.4%,差異實在是太大了,這個數值無法用主柵之間的差異來解釋。一定還有其他的因素影響了該文章的結論,譬如是否實測功率出了偏差,或者恰好這批5BB組件串聯電阻太大而導致功率偏低?

實驗數據與結論分析是否合理?

該實驗測試12BB單面組件比5BB單面組件發電量低2.41%,而18BB雙面組件比5BB雙面組件發電量低2.47%。

主柵之爭!MBB VS 5BB

然而從有限的圖表數據來看,也會發現一些問題:

1) 文章的論點和結論都是為了說明5BB比12BB弱光性能更好,然而從文章中的測試數據(如上圖)卻看到,在輻照較弱的2-3月份5BB發電量高1%,輻照強的7-8月份5BB發電量卻高了3%左右。到底是其測試數據有問題,還是文章想表達的理論觀點與結論有出入呢?

2) 從左圖看2018年2月至2018年12月(輻照由弱轉強,再變弱),12BB單面組件與5BB單面組件的發電性能差距越來越大;從右圖看2018年11月至2019年2月(輻照都較弱),18BB雙面組件與5BB雙面組件的發電性能差距越來越大。以上變化趨勢很難用弱光性能差異來解釋,比較有可能的原因是非正常衰減的影響,筆者大膽猜測在3-7月份由于溫度的影響,該公司12BB組件工藝不成熟,可靠性差,導致出現相對于5BB組件的更大幅衰減。

筆者最早接觸組件發電性能評估是通過IEC 61853《PHOTOVOLTAIC (PV) MODULE PERFORMANCE TESTING AND ENERGY RATING》的標準,該標準分為4個部分,有興趣的讀者可以查閱詳細內容:

主柵之爭!MBB VS 5BB

在此,筆者也呼吁業內技術專家在進行實驗設計或者對實驗結果進行分析時,是否能夠更科學、合理,從而得出更具指導意義的結論,促進富有潛力的新技術得到進一步發展和應用,助推平價上網。而此前評判MBB與5BB發電量高下的文章,到底是初始實測功率出現了問題,還是因實驗采用的12BB組件來自制造工藝水平欠佳的公司從而導致產品可靠性差、衰減過大,抑或是其他有可能影響最終結論的非技術原因,相信結果并不難判斷。

淘光伏聲明:此資訊系轉載自合作媒體或互聯網其它網站,淘光伏登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述,文章內容僅供參考。本文編輯:淘能君,轉載請注明出處:http://www.ofyykk.live/zixun/34331.html

投稿聯系:仲先生 18052542359 新聞投稿咨詢QQ: 27387855 郵箱:27387855#QQ.com(請將#換成@)

發表評論

電子郵件地址不會被公開。 必填項已用*標注

聯系我們

?18052542359

在線咨詢:點擊這里給我發消息

郵件:[email protected]

工作時間:周一至周六,9:00-17:30,節假日休息

QR code
2009年中超冠军争议